Mira el video de arriba y habla al respecto con un grupo o mentor. Más información.

Descubre seis pistas falsas comunes para que puedas mantener tus apologéticas y conversaciones de evangelización en la tarea.

Puntos claves:

  • Explicaciones alternativas. Los extraterrestres son una explicación del origen de la vida humana, pero esta explicación alternativa no desecha los argumentos a favor de la existencia de Dios. Lo que es posible no es necesariamente razonable y todos los argumentos deben ser examinados.
  • La falacia genética. Esto intenta invalidar una proposición explicando el origen de la proposición. Ejemplo: "Los cristianos no deben celebrar de Halloween y de Navidad porque estas fiestas tienen raíces paganas ”. Tienen raíces paganas, pero ¿están los cristianos celebrando estas fiestas con el propósito de la adoración pagana? Probablemente no, y no estamos cometiendo una blasfemia simplemente observando estos días festivos si nuestras metas son celebrar el nacimiento de Jesús o permitir que nuestros niños se diviertan disfrazándose.
  • Pragmatismo Es la idea de que debemos adoptar una creencia o práctica debido a su utilidad percibida. Pero la utilidad percibida de una proposición o la crítica de una proposición sobre la base de su así llamada utilidad no lo prueba ni lo desaprueba.
  • An ad hominen La falacia es un ataque contra el argumentador en lugar de su argumento. "Bill dice que Dios existe, pero Bill es tonto, por lo tanto, Bill no puede estar en lo cierto acerca de su creencia en Dios". Es posible que Bill no sea la herramienta más inteligente en el cobertizo, pero eso no significa que esté equivocado acerca de Dios. Si te atacan en lugar de tu argumento, no te permitas distraerte. Quédate con la discusión.
  • Ataques a la biblia. Dos de los más comunes son los ataques a la moral bíblica y las afirmaciones de contradicción. Puede ser tentador recurrir a un argumento separado sobre ética o inerrancia, pero a menos que este sea el tema de su discusión, apéguese a la discusión original.
  • Comportamiento e historia de la iglesia. Este es un tipo de ad hominem. Un pastor famoso que oculta el pecado sexual durante décadas no es un argumento en contra de la existencia de Dios o la verdad de la Biblia. Tampoco lo son Cruzadas. Estas cosas no prueban que la Biblia no sea confiable o que Dios no exista. Por el contrario, apoyan la enseñanza bíblica de que todas las personas, incluso los cristianos, son pecaminosos y no alcanzan la gloria de Dios.

Citar esto:

Una pista falsa es algo que confunde o distrae de un tema relevante o importante. Puede ser una falacia lógica o un dispositivo literario que lleva a los lectores o al público a una conclusión falsa. Una pista falsa podría usarse intencionalmente, como en la ficción de misterio o como parte de estrategias retóricas (por ejemplo, en política), o podría usarse inadvertidamente durante la argumentación. -Wikipedia.org

Ver también: Apologética, Comunicación, Teología

Habla al respecto
  1. ¿Cuál es tu reacción inicial a este tema? ¿Qué sobresalió?
  2. ¿Alguna vez has visto a alguien usar un argumento de arenque rojo? ¿Que pasó?
  3. ¿Por qué es importante entender las diferentes formas de falacias lógicas?
  4. ¿Cuáles son algunas de las objeciones comunes que has visto al hablar con la gente sobre la Biblia o sobre Dios?
  5. ¿Cuáles son algunas de las estrategias que puede utilizar para mantener las conversaciones de evangelismo o apologética en la tarea?
  6. Escribe un paso de acción personal basado en esta conversación.